Fidel, не стоит судить по данному критерию. В отличии от некоторых, Заварыкин Сергей учел что у него мыльница и закрепил аппарат. Аффтару респект за вИдение момента :)

Классное фото, очень понравилось и по идеи и по реализации идеи,серое и невзрачное здание, и вдруг такая реализация. только вот слева пятно красное напрягает. сохранил.

Серега +1 :)) Микс. Мне кажется вы обнаружили уровень своей компетенции фразой "а сам снимаю,снимаю мыльницей... " Все цвета натуральные это видно, дом такой теплый потому что в наших фоноря[ ставят лампы по 20 ват.А шумы действительно дают фактуру, неужели вы думаете что так сложно пройтись по ним шумодавом и зализать картинку?

Несмотря на шум, считаю эту работу достойной первого места. Красиво, необычно и оригинально!

Микс) ну как зачем исо 1600???? его же придумали люди не глупее вас, в данном случае для того чтобы небо было на месте а не превращалось в кисель на длит выдержке.(кстати и ответ почему небо нереальным кажется, да потому что вы ночью на фото без исо высокого небо не получите никогда, разве что используя 50 мегатонную ядерную вспышку:) будет как днем ) фото это я яро не обсуждаю, просто вы написали бред и я стараюсь вам помочь разобраться. сделаем это до конца: провода мешают, ну сорри шопить было впадлу, на премию и на победу на фиап не расчитываю. По поводу шума... ну если вы так уперты то расскажу секрет, очень часто при сьемках портретов блурят немного кожу, для сокрытия дефектов а затем добавляют шумов(например монохроматических), получается фактура кожи. в пейзажах шумы неба могут усилить драматичность, зловешьность. особенно в ЧБ в сумме с инфрокрасн фильтрами. Попробуйте снять цифрой на исо 800, 1600, 3200 ... затем подавить колор нойс, снять на пленку такой же чувствительности - в итоге будет видна конечно разница, но результат приблизительно один - зернистость! пысы гуру я себя не считаю, я просто любитель, но когда так явно заблуждаются, извините,просто клавиатура горит!

фото не заслуживает столь ярых обсуждений,без обид... а сам снимаю,снимаю мыльницей... ИСО 1600?Зачем?!! 1с-тааак много для ночного кадра:))) Зерно пленки это зерно пленки и точка.цифро шум тут не причем! Слишком много хвастовства.Помните:Вы не фото-гуру,а все остальные не чайники;)

Mix -> шум - аналог зерна на пленке -но имеет другой физичесткий источник происхождения , другой рисунок, вы уважаемый не доконца компетентны в фотоделе и наверняка начнет сейчас рассказыватьпро то что нужно снимать дорогущими зеркалками)))) это снято на исо 1600 , потому и не видели вы такой подсветки этого дома что не снимали его на выдержке в 1с , ультравайд оптикой, в такую погоду ... попробуйте а потом рассказывайте... пс всегда готов выслать рав... если и рав не убедит в том что обработки здесь ПРОСТО НЕТ то уж извините я тогда наверное транзистор))) не обижайтесь но сначала снимите лучше а потом критикуйте;)

имхо очень неудачно...Нет обработки??? шум это фактура-в первый и последний раз слышу подобный бред!!! что за провод идет к дому на 7-м этаже??? что за дивные реалистичные цвета неба???? что за "вспышка" так подсветила этот дом???? никогда не видел своими глазами такого сочетания цветов и света!!! Нет обработки...:)))

обработки нет впринципе. шумы... ну шумы меня чето не пугали никогда... это фактура чтоли...

слишком жесткая и небрежная обработка!

ну и где тут январь???????