Зритель - простите, но повторюсь. Вы высказали СВОЕ мнение. Возможно, оно логично и обоснованно. Возможно. Возможно Вы, когда фотографируете, в максимальной степени заботитесь, чтоб не разрушить золотое сечение, чтобы внизу не было много асфальта, а сверху - много неба. Возможно. Но я, как член жюри - не Вы. Я буду оценивать работы по своим критериям, и там, где душа и эмоциональность кадра превалирует над математикой фотографии - я поставлю более высокую оценку. Прошу прощения за невольную стилизацию речи под монолог проф. Преображенского Ф.Ф.

Зрителю. Композиция, свет, сюжет... Фотографию надо уметь видеть не только визуально. Надо попробовать ее почувствовать. Но Вам, боюсь, что нечем... Бесполезная полемика.. Ваш негатив оставьте при себе, поскольку мои положительные эмоции при мне остались все равно :))) Была не рада общаться. Пока!

Спасибо, что напомнили пословицу. Однако перечитайте мои "эмоциональные" аргументы про свет, композицию и сюжет этого снимка. Попытайтесь оспорить, если получится. Потом вспомните вашу пословицу и посмотрите на себя в зеркало. ;)

Судят птицу по полету, а молодца по соплям... Зритель.. Вам. Заслужили. Кроме отрицательных эмоций, коих Вам не занимать, больше ничего у Вас нет... А впечатления от фотографии все равно остались прежние.

Зритель: 5 баллов!!!! -)))))

2 Автор. "зачем в разговор влезли? ;)" - я в шоке от Вашей логики!!!!!!!!! -)))))) ---------------------------- Что-то непонятно в логической цепочке моих рассуждений? Могу разжевать. Можно я Вас еще раз поцелую?????? -))))))) ----------------------- Нельзя. :) Я же сказал, что я мужчина традиционной ориентации. Натурал. Против гомиков ничего не имею против, но целоваться с мужиками не буду. :)

Зритель: "зачем в разговор влезли? ;)" - я в шоке от Вашей логики!!!!!!!!! -))))))

Зритель: Можно я Вас еще раз поцелую?????? -)))))))

2 Автор. Рад, что вам понравились мои замечания. Оказывается, восторг можно проявлять и через возмущения. Не знал :)))

Зритель: -)))))))))

Вот еще одно замечание по поводу фотографии для "компетентно-объективного" жюри. Деление кадра строго пополам не является его украшением в данном случае. ИМХО.

2 Автор. Ну да, доказал свою точку зрению, приведя вполне нормальные аргументы, практически без эмоциональной окраски. Можете их опровергнуть? Нет? Тогда мотайте на ус. Спорить со мной вам будет не под силу. Поэтому не пытайтесь даже.

2 Автор. Поскольку вы не испрашивали моё мнение под всеми пятьюдесятью фотографиями, то зачем в разговор влезли? ;) А денег у вас точно не хватит, чтобы заставить меня молчать. ;) По поводу того, кому нужно моё мнение, а кому - нет, то вам следует здесь говорить только за себя. ;) Сайт-то публичный. Забыли? ;) Ядом никогда не наливался. Это у вас восприятие такое болезненное. Что ж, сходите к невропатологу, подлечитесь, потом возвращайтесь и найдите яд хоть в одной моей фразе по отношению к вашей фотографии и вашей персоне. И это, я с мужиками не целуюсь, поскольку сам мужик традиционной ориентации. Меня больше как-то женский пол волнует. ;)

Как мне кажется, стоило левую сторону немного осветлить. А так очень даже ничего!

Зртель: "А я действительно умнее многих" А это,как говорит Миша Жванецкий - "в рамочку" -)))))))))